南北戦争脱退の原因3

100人以上の奴隷を所有していた奴隷所有者の85パーセントが、下側の南部に住んでいました、境界州の1パーセントと対照的に。 アフリカ系アメリカ人の95パーセントは南部に住んでいました、北部の人口の1パーセントと対照的にそこに人口の1/3を含んで。 その結果、最後の解放への恐怖は北部よりはるかに南部で大きかったです。 Dredスコットvでの1857年の米国最高裁判所決定。 Sandfordは論争の一助となりました。 ロジャーB.トーニー裁判長の決定は、奴隷が「彼らが白人が制限されていなかった権利に全く尊敬させたとても遠い目下」であると言いました。 「民主党員はDredスコットの決定を称賛しましたが、共和党員は、それに憲法の「故意の堕落」と商標を付けました。」 彼らは、スコットが法的に訴訟を起こすことができないなら、最高裁判所にはミズーリ協定の合憲性を考える権利が全くなかったと主張しました。 リンカーンは、「次のDredスコットの決定」が北州を奴隷制度で威すことができると警告しました。 「Slaveryのこの質問はいかなる他のも重要でした」と、リンカーンは言いました。 「本当に、はるかに重要である、国家的な問題が現在のところちょうど公聴会を得ることさえできるどんなその他のものにもしない、」 奴隷制度問題は領土のコントロールの部分的な競争に関連しました、そして、領土への奴隷コードの南部の要求は、もう少しでリンカーンと脱退の選挙を保証するところであった2で民主党を分割するのに南部の政治家によって使用された発行でした。 脱退が問題、サウスカロライナ農園主、および州の上院議員ジョン・タウンゼンドがそれを書いて、「私たちの敵は政府の所持を取ろうとしていて、それらの熱狂的な理論の気まぐれ、および奴隷制度を廃止する宣言している目的によると、彼らは私たちを統治するつもりである」ということであったときに。 同様の意見は脱退の理由の社説、政治演説、および宣言における南部中に述べられました。 リンカーンには、それが存在した奴隷制度を禁止する計画が全くありませんでしたが、南部中の白人は奴隷制度の未来に関する恐怖を述べました。 南部の関心は経済的損失だけではなく、人種平等への恐怖も含んでいました。 SecessionのためのCausesのテキサスDeclarationは、奴隷を保持しない州が「レースか色の如何にかかわらずすべての男性の平等の質を落とし主義を宣言してい」て、アフリカ人の人種が「目下と被扶養者が競走をするとき、正しく保持されて、見なされた」と言いました。 アラバマ分離論者E.S.ダーガンは、白人と自由な黒人が共存できないと警告しました。 奴隷が解脱されて、南部に留まったなら、「私たち自身は私たち自身の奴隷の死刑執行人になるでしょう」。 この程度まで、私たちの北敵の政策は私たちを運転するでしょう。 「そして、その結果、私たちは貧困にもかかわらず、何がなおひどく、私たちは犯罪を行うべきであらざるを得ません、コミッションに罪のことであるかに減少するだけではないでしょう」? 1830年代から、米国郵政長官は、撤廃パンフレットを南部に載せた郵便配達人を許容するのを拒否しました。 廃止論のどんな色合いについても疑われた北教師は、南部から追放されました、そして、廃止論者文学は禁止されました。 南部人は彼らが廃止論者であったという共和党員の否定を拒絶しました。 北部はまた、脅かされると感じられました、エリック・フォーナーが結論づけるように、「北部住民は奴隷制度を良い社会のまさしくその正反対と、それら自身の基本的な値と関心への脅威であるとみなすようになった」ので。 1850年代の間、奴隷は販売、解放、およびエスケープで境界を州に残しました、そして、また、境界州に、下側の南部より自由なアフリカ系アメリカ人とヨーロッパ人の移民がこの領域にいました。(南部は奴隷制度が急激な絶滅で脅かされたという南部の恐れを増加させました)。 そのようなものはカンザスを奴隷制度の州にするための大いに増加する南部の努力を恐れます。 1860年までには、奴隷を所有している白人の境界州の家族の数は合計の16パーセントだけに突入しました。 奴隷の価格が上がるのに従って、州を南部に下ろすために販売された奴隷は、より少ない数の裕福な奴隷所有主によって所有されていました。


着付スクール