1850年代

カンザス‐ネブラスカ法（1854）の旅行の後、境界戦争は、カンザスTerritoryで起こりました?どこでそれではいれられるかどうかの質問連盟奴隷または自由国が住民に任せられた。多くの白人の南部人であったので、廃止論者ジョンブラウンは「カンザスからしぼり取る」際に反乱と殺害において活発でした。同時に、Slave Powerが中央政府の完全な影響力をつかんでいたという恐れは、奴隷制反対の共和党員を職に掃きました。Ｄ・スコットは、彼が奴隷制度が禁じられていた（奴隷制度がミズーリCompromiseの条件の下で除外されたルイジアナPurchaseの北部）領域に住んでいたという理由で、彼の所有者の死亡の後、彼の自由を求めた、46または47才の奴隷でした。スコットは1846年に自由で告訴して、自由を与えている2つの公式裁判、最初に否定することと第2を調べました。11年後に、最高裁判所はアメリカ合衆国を南北戦争を達成しそうに設定する広い決定において、スコットに彼の自由を与えませんでした。法廷は、Ｄ・スコットが連邦裁判所で訴える権利があった市民でなかった、そして、議会にはミズーリCompromiseを通過する憲法力がなかったと決定しました。自由国にとられるとき、1857年のＤ・スコット決定は、奴隷が自由にならないと考えたと、7-2が決めました;議会は、奴隷制度を領域から除外することができませんでした;そして、アフリカの降下の人々はアメリカ合衆国に重要で、奴隷として保ちました、あるいは、彼らの子孫は市民ではありえませんでした。さらにまた、州は奴隷所有者のその州に奴隷を連れてくるのことを妨げることができませんでした。この決定（アブラハムリンカーンを含む多くの共和党員によって不当であるように、見られる）は、Slave Powerが最高裁判所の影響力をつかんだという証明ともみなされました。決定（最高裁判所長官ロジャーB.トーニーによって書かれる）は、奴隷と彼らの子孫を市民権から除外しました。決定は廃止論者を怒らせて、奴隷の所有者を励ましました。そして、内戦の方へ国を押すのを助けました。境界は、1860年の大統領選挙で完全に露出しました。有権者は、4つの方法を割りました。共和党がそれを非難する間、南部地方の民主党は奴隷制度を支持しました。ノーザン民主党は、民主主義が地元で奴隷制度に決めることを人々に要求すると言いました。生き残りを言われるConstitutional連盟党連盟賭けでしたその他いろいろ他に信用を落とさなければなりません。リンカーン（共和党員）は、複数の一般投票と大多数の選挙人投票で勝ちました。リンカーンは、しかし、10の南州の投票用紙で見かけませんでした：このように、彼の選挙は、部分的な線に沿って必然的に国を割りました。南側の多くの奴隷の所有者は、共和党の本当の意図がそれがすでに存在した州の奴隷制度の廃止であった、そして、400万人の奴隷の突然の解放が奴隷の所有者のために、そして、支払われなかった人々の労働からその最も大きな利益を得た経済のために問題を含むのを恐れました。彼らも、新しい州で奴隷制度を禁止することが彼らが自由国と奴隷州の微妙なバランスとみなしたものをひっくり返すと主張しました。彼らは、このバランスを終えることが輸入品の高い関税のその選択で産業の北部の支配に至ることができるのを恐れました。これらの要因の組合せは分離する南側を導きました連盟、そして、このように、南北戦争を開始しました。北のリーダーは政治的に奴隷制度利益を脅威として見ました、そして、脱退で、政治的に、そして、軍事的に受け入れがたいものとして、彼らは新しい南国（南部連邦）の見込みをミシシッピ川と西側に対する影響力で見ました。


エステティックTBC